Numa linguagem que eles entendem

José Sócrates recusa-se a debater os casamentos homossexuais por não estarem na agenda do PS. Alberto Martins assegura que não é um problema de falta de coragem ou de receio eleitoralista, mas apenas uma questão de oportunidade. Strecht Ribeiro, vice-presidente do grupo parlamentar socialista, reconhece até que existe uma inconstitucionalidade por omissão desde 1995 e que o PS não votará contra os casamentos homossexuais, "mas contra o oportunismo político do Bloco de Esquerda". Até acrescenta que o seu partido "entende que tem de ser feita ainda uma avaliação política sobre o momento em que esse obstáculo é removido", o que, traduzido para português corrente, quer dizer que ao PS não dá jeito discutir a questão agora e que é melhor se a coisa for o mais longe possível de eleições. Não tendo eu intenções de recompensar a douta cobardia do Partido Socialista, aqui fica uma declaração de voto bastante adiantada para os actos eleitorais marcados para 2009:

Se o PS se recusa a discutir os direitos constitucionalmente garantidos dos meus concidadãos porque não está na sua agenda, então eu recuso-me a reconhecer o PS no meu boletim de voto. Se os socialistas votam contra os direitos que a Constituição consagra aos meus concidadãos porque não é oportuno, então não me é oportuno votar nos socialistas em 2009.

A um partido que reconhece haver um imperativo constitucional, mas faz dele uma nulidade pela imposição da disciplina de voto, eu respondo vendo nele uma nulidade enquanto força política nos actos eleitorais de 2009! E darei o meu melhor para que amigos e familiares sigam o meu exemplo!


Publicado em simultâneo no Devaneios LGBT